2381 错综复杂 (2/2)
请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
对堪称是今年大屏幕之上最独特的一次观影体验。”
“概念出众，执行可以更好。”
“年度最佳！从剧本到表演再到运镜，最后还有配乐与剪辑，堪称完美！浑然天成！”
“不喜欢。应该说，无法喜欢——明明是一个可以更加深入的主题，最终却虚无地落脚于婚姻和爱情。”
“难道不是蓝礼-霍尔的最佳吗？”
争论。
争论。
还是争论。
与“超脱”、“星际穿越”、“爆裂鼓手”等作品所引发的争议不同，可以明显察觉到，“龙虾”的评论更多是一种错杂，介于讨厌与喜欢之间的复杂情绪，介于赞誉与批评之间的中立感受，整体有些中庸。
应该如何形容呢？
也就是说情绪不是特别极端，不是零分和一百分的区别，而是六十分和八十分的区别，这种模棱两可的观影感受对于电影来说，其实是一种伤害，因为这也意味着，观影情绪不够浓烈，最终也就沦为平庸。
只是，问题就在于，“龙虾”远远不是平庸而已，那些言辞之间，还可以捕捉到更多东西，但具体是什么东西，就只能等待观众亲自观看亲自挖掘了。
不过，推特终究只是推特，那些评价都只能作为参考之一而已。
每一年各大电影节，推特之上早早惊呼“大师之作”的声音不绝于耳，仅仅是主竞赛单元可能就可以看到不止一部“大师之作”，然后制造出一种所有主竞赛作品全部都是年度最佳候补的错觉，让无缘抵达现场的观众们忍不住跟着热血沸腾。
但实际情况呢？
只有电影真正上映之后才能够知晓。
紧接着，卢米埃尔大厅的放映厅大门敞开了，参加首映式的观众们终于出现，如同洪流一般宣泄而下。
“我觉得不仅仅是关于爱情的……”
“还是关于婚姻的。”
“不不不，我的意思是，不仅是如此，更是关于整个社会秩序的。你明白吗？我觉得近视眼女人代表着狡猾的统治阶层……”
“你过度解读了，哪里有这么深？”
三三两两的男士们正在七嘴八舌地交换着彼此的意见，但谁都无法说服谁，每个人都有着自己的观点；而不远处，成群结队的女士们也正在发表着自己的看法，视角却又赋予了电影不同的审视角度。
“我觉得他会刺瞎自己。这是关于爱情与制度的对抗，大卫代表爱情……”
“我有着不同意见，我觉得这是关于生存法则的探讨，大卫和近视眼女人代表着两种不同的生存方式……”
“这又是什么东西？偏离轨道太远了吧？根本就没有这样的内容。爱情和婚姻是最明显的表面话题，我认为，现在最重要的部分就在于，假设大卫刺瞎眼睛，而近视眼女人没有，那么这到底意味着什么？”
“你们的解读都太深了，我反而认为欧格斯没有达到如此高度，这也是我对电影失望的地方，它可以更好。”
叽叽喳喳的讨论都秉持着不同观点，而站在卢米埃尔大厅门口的一群人，却又展现出了另外的视角。
“镜头、剪辑、配乐，这些是真的好。欧格斯进步非常明显，已经初步具备了大师水准。我非常喜欢整个色调。”
“我最喜欢的是表演和台词。为了契合欧格斯的冷色调，演员都尽可能在收敛着表演，仅有两场爆发戏份全部交给蓝礼来处理……”
“对对对，一场是森林独自舞蹈戏份，一场是结尾的四目交接戏份。这两场戏份，蓝礼的处理太巧妙了。就我个人来说，我更加喜欢这样的蓝礼，比起’爆裂鼓手’来说。”
“就是，那太奥斯卡了。我觉得森林独舞的戏份可以深入解读一下，那一场戏完全打破了整体的平衡，欧格斯的概念和想法可能就隐藏在里面。但观影过程太过投入，我只察觉到了震撼，没有能够细细品味。”
“嗯，我也觉得第二次观看。乃至于第三次。我必须承认一点，台词深得我心，你们注意到诸多细节了吗？关于大卫的前妻和哥哥，台词细节有很多内容，可以好好挖掘。我觉得，电影不止现在的模样。”
争论，这是绝对主旋律，不是纯粹的喜欢或者讨厌，似乎每个人都可以寻找到自己或喜欢或不喜欢的部分，这种错综复杂的观感也成为了电影结束放映之后的主旋律，短时间之内，很难得出一个结论，讨论才是真正的主要趋势。